Kurze Bemerkung O.T.:
Dies ist von Anfang an ein sehr lehrreicher Thread.
Das hier ist keine sachliche Auseinandersetzung mehr, sondern die Zerstörung einer Lebensaufgabe. Dazu kommen Mobbing, Rechthaberei und Niedermache vom Allerfeinsten.
Hat hier irgendeiner vielleicht mal in absehbarer Zeit vor, diese unsäglich hässliche Debatte zu beenden?
Fassungslose Grüße,
Stephanie
Und auch hier nochmal eine Frage um nicht von falschen Annahmen auszugehen:
Was denn nun Sabine?
Zitat Sabine:
und das sie dann auch nicht mehr bereit ist einen bereits beerdigten Hund wieder auszugraben ist sehr verständlich..
Wenn Doina es durch ihren Bericht von Mics Tod dann so darstellt als würde man ihr den Hund verweigern usw dann ist das deren Problem.. Mic wurde nicht verweigert,
Hat Rahel einer Obduktion zugestimmt oder nicht? Hat Doina sich das mit der Verweigerung nur ausgedacht?
Spannend ebenso, wie einige hier ihr Fähnchen - je nachdem, welcher Ober-Guru in welche Richtung postet - sofort umschwenken
Ein Schelm, der böses dabei denkt.
Wir können nichts dafür das die Mails erst so spät gelesen wurden
Ich könnte mir vorstellen, ein Telefonanruf wäre vielleicht angebracht gewesen.
Wieso hast du dich eigentlich wieder angemeldet?
Würde mich auch interessieren
Sabine, Du zeigst jetzt echt so richtig schlechten Stil....
arm..
Das bringt das ganze Trauerspiel hier auf den Punkt 
Und auch hier nochmal eine Frage um nicht von falschen Annahmen auszugehen:
Was denn nun Sabine?
Hat Rahel einer Obduktion zugestimmt oder nicht? Hat Doina sich das mit der Verweigerung nur ausgedacht?
Aber erstmal, warum ich mich hier wieder angemeldet habe ist 1. meine Sache und 2. habe ich das auch schon beantwortet.. daran kann man sehen wie genau ihr wohl gerade meine Threads lest und daher wohl immer wieder infos überlest.. Und zumindst hab ich mich mit meinem Namen wieder angemeldet und nicht anonym nur um zu stänkern nicht war MARZIPABFERKELCHEN (Tigger)... und nun zu deiner Frage die ich eigentlich auch schon zisch mal bentwortet habe..
1.Mic war kein FiN- Hund mehr daher hatten sie gar keinen Anspruch darauf, wenn man es genau nimmt. 2. Rahel war mit Mic bei ihrem TA, er hat ihr gesagt woran er gestorbenist und das eine Obduktion nichts ändern würde und den Hund nicht wieder lebendig macht ausserdem den verein nur unnütz Geld kosten würde was besser für die lebenden Hunde gebraucht wird. 3. diese Auskünfte reichtem dem Verein denen Mic jetzt gehörte und sie haben ihn beerdigt.
Wieso sollten sie als Mic wieder ausbuddeln, für einen Verein der keinerlei Ansprüche mehr an diesem Hund hat, nur um euch Lästermäuler hier ruhig zu stellen?? Es gab eine Aussage vom Ta und nichts zu vertuschen. PUNKT und FERTIG
Wäre Mic noch ein FiN-Hund gewesen, hätte man ihn natürlich aughändigt aber so nicht..
und hier mit beende ich jetzt diese elende Debatte...
und hoffe doch sehr das es so langsam einen Mods gibt der diesen elenden Thread hier schließt...
Und es ist doch immer wieder überraschen was für euch Stil bedeutet, haltlose Anschuldigungen, Unterstellungen die schon an übler Nachrede grenzen und so
Sachen sind als bei euch Dinge mit Stil.. wenn dann einem, nach dem man zisch mal nett und vernünftig alles ganz genau erklärt hat, der Krage platz weil immer noch falsches unterstellt wird und man anscheinend seine Threads gar nicht richtig liest.. dann ist man stillos??!! Man kratzt euch erstmal an der eigenen Nase und kehrt vor euren Türen...
Hier im Forum gibt es genug Leute die wirklich Dreck am Stecke haben.. und jetzt lasst uns unsere Arbeit machen...
Zitat Sabine:
MARZIPABFERKELCHEN (Tigger)
Ich weiß zwar nicht wie du darauf kommst ... aber nein, Sabine, ich bin nicht MARZIPABFERKELCHEN
Da ich dich auch auf Dinge "angesprochen" habe, hätte ich das gerne auch noch geklärt:
Zitat Sabine:
Sorry aber schlechter Stil ist das was hier die ganze Zeit abläuft in dem Dinge unterstellt werden die absolut nicht stimmen..
...
Aber nicht ständig diese an den Haaren herbeigezogenen Dinge..
Das Folgende ist also an den Haare herbei gezogen und stimmt nicht, Sabine?
Mußte Mic nicht aufgrund deiner Initiative ins Tierheim?
Hast du nicht jegliche Alternativen abgelehnt?
"Arbeitest" du nicht nach der "Flooding Methode"?
Hast du in diesem Zusammenhang nicht geschrieben, dass Mic einfach eine absolute positve Reizüberflutung bekommen muss, die er in einem Privathaushalt nicht bekommt?
Zitat Zitat Sabine:
MARZIPABFERKELCHEN (Tigger)
Ich weiß zwar nicht wie du darauf kommst ... aber nein, Sabine, ich bin nicht MARZIPABFERKELCHEN
mal kurz OT...wie wärs mit sich vorstellen? Kann leider nichts finden von dir ausser in diesem Bereich...da du ja anscheinend einige User "kennst" wärs ja schön wenn wir auch wüssten WER du bist. 
Manche Leute haben eindeutig zu viel Zeit.......
Wir können jetzt natürlich gerne noch weiterhin reihum mit den Finger zeigen oder von mir aus auch "Backe, backe, Kuchen" im Sandkasten spielen, was wahrscheinlich genauso effektiv wäre, wie das hier weiterzuführen. 
Kinners, es reicht.
Hund ist tot, dass die Kommunikation diesbezüglich nicht ideal verlief, wurde angesprochen und denke ich auch zur Kenntnis genommen, genauso wie einige andere Kritikpunkte.
Alles Weitere ist reine Egodiskussion. Und das hat hier eigentlich nichts mehr verloren.
So langsam wird das hier zu einem Schauplatz von scheinbar persönlichen Differenzen.
Tigger du wiederholst dich permanent.
Wie man es macht, isses falsch. Sonst wird sich immer beschwert wir schließen zu schnell.
Wie man sieht, werden ja wieder neue Themen eröffnet was das gleiche Thema bestrifft.
Jetzt kommen die Nachfragen wann man endlich den Thread schließt.
Ehrlich gesagt, ich denke die Meinungen und Antworten sind gegeben worden.
Wenn Du "Tigger" diese Antworten nicht akzeptieren kannst oder willst dann setze dich bitte den Personen direkt in Kontakt.
So und wenn hier jetzt keine Ruhe einkehrt, mache ich dicht.
Jaja der böse Mod.
Ich wünsche euch noch einen schönen Sonntag.
So und wenn hier jetzt keine Ruhe einkehrt, mache ich dicht.
Danke Jasmin, es reicht wirchklich.
@ Tigger kannste bitte mal was sinnvolles machen, und endlich ruhe geben?
war mit Mic bei ihrem TA, er hat ihr gesagt woran er gestorbenist und das eine Obduktion nichts ändern würde und den Hund nicht wieder lebendig macht ausserdem den verein nur unnütz Geld kosten würde was besser für die lebenden Hunde gebraucht wird.
das hat der Tierarzt gesagt?
Laut TA war es ein Verdacht, nicht mehr und nicht weniger. Das eine Obduktion den Hund nicht mehr lebendig macht, dürfte wohl jedem klar sein, jedoch hätte eine Obduktion mehr Licht ins Dunkel gebracht und einiges an Spekulationen heraus genommen.
Aber wenn die Aussage des TA den Besitzern reicht, dann soll es so sein, mir persönlich würde so eine Aussage nicht reichen.......
Spannend ebenso, wie einige hier ihr Fähnchen - je nachdem, welcher Ober-Guru in welche Richtung postet - sofort umschwenken
Dann darf ich dich in Zukunft wohl Schelm nennen. Und wen bezeichnest du hier als Ober-Guru?
Hat hier irgendeiner vielleicht mal in absehbarer Zeit vor, diese unsäglich hässliche Debatte zu beenden?
Tja... würde wir gerne tun. Die Folge würde dann sein, dass sofort wieder von angeblich "willkürlichen Schließungen" gefaselt wird... lassen wir offen, dann sind wir natürlich auch parteiisch... 
Irgendwie sind die Mods und Admins immer Schuld... wenn die Nutzer aus dem Ruder laufen. 
Hier im Forum gibt es genug Leute die wirklich Dreck am Stecke haben.. und jetzt lasst uns unsere Arbeit machen...
Ball flachhalten mit solchen pauschalen Unterstellungen... denn genau das wirfst du deinen Kritikern vor, oder? 
...jedoch hätte eine Obduktion mehr Licht ins Dunkel gebracht und einiges an Spekulationen heraus genommen.
Setzt aber voraus, dass man überhaupt annimmt, dass es zu solche Spekulationen kommt! Wenn ein Tierheim (oder eine tierheimähnliche Einrichtung im Amtsdeutsch) jeden unerwarteten Todesfall zur Obduktion bringen würde... wer soll das denn bezahlen? Ein Tierheim macht sowas, wenn es z.B. den Verdacht hat, es könnte eine Seuche als Grund vorliegen. Grundsätzlich verwenden Tierheime ihre schmalen finanziellen Mittel eher für die Lebenden, denn für die Toten.
Wenn ich die ganze Angelegenheit richtig verfolgt habe, dann gehörte "Mic" inzwischen der HAST. Ich weiss nicht, wie sie sich finanziert, aber wenn sie keinen Anlass sah der Beurteilung des TA nicht zu vertrauen... warum sollte sie dann Geld für eine Oduktion ausgeben? Und so eine Oduktion kostet je nach Umfang locker einen dreistelligen Betrag. Die Obduktion eines "exhumierten Tierkörpers" übrigens bis zum Dreifachen... nur mal so nebenbei erwähnt.
So, und jetzt wäre es nett, wenn man sich nicht mehr in gebetsmühlenartigen Wiederholungen ergangen wird... wenn alles gesagt und vorgeworfen ist, dann nutzt die 10te Wiederholung auch nichts.
Du lieber Scholli ... ich stell' mal 'ne Kanne Tee hier hin ...
Sabine, ich kenne Dich nicht persönlich, aber kann Dir sehr gut nachfühlen - mein Schreibstil ist genauso wie Deiner wenn man mich ständig angreift und ich mich für etwas verteidigen muss, was man eigentlich nicht verteidigen muss ... dieses ständige Rechtfertigen ist wirklich extrem anstrengend - denn egal was man schreibt: es findet immer jemand ein Haar in der Suppe - man kann aber auch nicht aufhören zu tippen, weil man es gerne richtig stellen möchte ... ein Teufels-Kreis der sehr viel Zeit kostet - die einem anschließend im stressigen Alltag fehlt.
Ich wünsche Dir gute Nerven und zur Not mach' mal eine Foren-Pause - hab' ich auch gemacht ... ist nicht verkehrt
Tigger, vielleicht kannst du um die Schließung des Threads bitten? Da du Threadersteller bist, wird der Bitte sicherlich nachgekommen. Ich denke, dass deine noch offenen Fragen hier nicht mehr geklärt werden.
Ich weiß, dass Umgang mit Kritik immer schwierig ist. Ich kann damit auch nur schlecht umgehen. Ich möchte aber nochmal für mich zusammen fassen, was ich hier und in dem anderen Thread von Mic gelesen und eben auch nicht gelesen habe- schließe aber nicht aus, dass ich selektiv gelesen habe:
Ich habe nicht gelesen:
Generelle Kritik
- an der Tierschutzarbeit von FiN
- an der Plattform, auf der "hier" geschrieben wird
- an der Vermittlungspraxis von PS-Sabine
- an der Tierschutzarbeit von Rahel und TeamfürTiere
Ich habe gelesen Kritik:
- am Umgang mit Mic und seinen Ängsten und Antworten darauf
- an der Weitergabe von Mic an die HAST und der möglicherweise fehlenden Prüfung von Alternativen und Antworten darauf
- am Informationsfluss nach dem Tod von Mic und Antworten darauf
- an dem möglichweise schnellen Wegmüssen von Hunden bei PSSabine bei Problemen und Antworten darauf
Ich habe gelesen
- Lob für die Vermittlungspraxis von PSSabine hinsichtlich von Platzauswahl und Vorkontrolle
Ich finde es schade, wenn auch verständlich und wohl irgendwie menschlich, dass es immer so schnell in persönliche Angriffe ausartet.
Ob die Kritik berechtigt war und die Antworten ausreichend, dass sieht dann wohl wieder jeder individuell anders.
LG Barbara
Ja, okay.
Könnte bitte ein Mod hier schließen?
Tigger, vielleicht kannst du um die Schließung des Threads bitten? Da du Threadersteller bist, wird der Bitte sicherlich nachgekommen.
Wer den Thread eröffnet hat, kann ihn auch selbst schließen....dazu wird kein Mod benötigt.
Editiert, da sich Posts überschnitten haben.
Auf Wunsch der Themenstarterin geschlossen...
