Keine Ahnung, vielleicht könnt ihr es mit dem Anzünden einer Kerze abhaken ... ich aber kann das nicht.
Ich kann es nicht, weil ich glaube, dass ein Hund an den Folgen "falschen" Handelns gestorben ist.
Ich kann es nicht, weil, wer seine Hände in Unschuld wäscht, beim nächsten Mal nicht anders handeln wird.
Ich kann es nicht, weil da einiges einfach nicht stimmig ist.
Ich möchte wissen, wie sich das zugetragen hat. Ich möchte wissen, warum FIN plötzlich keine Obduktion mehr möchte.
06.12.2012 Mic ist in Deutschland
10.01.2013 Threaderöffnung von Sabine (im öffentlichen Bereich)
20.01.2013 Sabine schreibt Mic braucht dringend ein Zuhause
nur eine Stunde später:
20.01.2013 Sabine schreibt sie hat jemanden gefunden, ich zitiere " ...er wird jetzt von einem anderen, mir sehr gut bekannten, Verein
übernommen"
22.01.2013 Michaela schreibt sie hätte grade erst erfahren, dass Mic weg muss
23.01.2013 Doina schreibt, man habe telefoniert, man ist sich einig, Mic geht ins Tierheim
Zwei Tage bevor Michaela überhaupt etwas wußte, schreibt Sabine schon, dass Mic von einem anderen Verein übernommen wird und ins Tierheim kommt 
Doina schreibt, sie haben lange überlegt, mit Sabine und untereinander telefoniert und sie sind sich einig. Zwischen dem Zeitpunkt als Michaela davon erfahren hat, dass Mic weg muss und der hier mitgeteilten Entscheidung, lag ein Tag.
Michaela und Doina
Wie viel Wissen, Können, Erfahrung habt ihr bzgl. ängstlicher Hunde, ihr Wesen und den Umgang damit, aufgrund dessen ihr diese Entscheidung gefällt habt?
Habt ihr euch in alle Richtungen informiert?
Habt ihr auch mit den Kritikern eures Vorhabens gesprochen? Oder habt ihr nur mit Sabine telefoniert?
Warum seid ihr beide der Meinung, dass ein Hund wie Mic im Tierheim besser aufgehoben sei, als auf einer privaten PS?
Warum habt ihr Mic nicht bei SusiLustig in PS gegeben?
Und letztendlich, eine Obduktion hätte Klarheit schaffen können. Warum wollt ihr keine Obduktion mehr?
(Ich möchte hier sicher nicht die Gefühl von irgendjemandem verletzen, aber bitte, damit Mic in Frieden ruhen kann, ist eine auf`s Gefühl abzielende Ausrede, jedoch kein ernsthafter Grund. Nüchtern betrachtet ist der Körper nur noch die leere Hülle).
Mir fällt auf, ihr regt euch über das Verhalten der Frau auf, die die ängstliche Hündin abholen wollte. Da wird (u.a.) beschrieben wie unsensibel sie mit dem Hund war ... und was macht ihr mit einem ängstlichen Hund?
Wolltet ihr eure Pflegestelle nicht verlieren?
Wollt ihr euch die HAST warm halten?
Wollt ihr die Geschichte ad acta legen, weil es sich so besser leben läßt?
Wollt ihr nicht wissen, ob Mic vielleicht dem Stress nicht standhalten konnte - weil es sich so besser leben läßt?
Das hier wird den armen Mic nicht wieder lebendig machen. Aber im besten Falle, könnte es dazu beitragen, dass einem zukünftigen Mic nicht das selbe Schicksal ereilen wird.
Und noch ein Wort an alle "Anhänger", die vielleicht jetzt sofort in die Tasten greifen wollen, um jegliche Kritik im Keime zu ersticken ... vielleicht sollte man vorher mal kurz überlegen, dass man mit einem kritiklosen Rückenfreihalten, auch eine Mitschuld trägt, an schlimmen Dingen die daraus resultieren können.
Und vielleicht sollte man noch einen weiteren Gedanken daran verwenden, dass nicht alles schwarz oder weiß, gut oder böse ist - kein Mensch und dementsprechend auch kein Verein.
Sicher, es gibt noch mehr Beteiligte -
Warum hat Rahel eine Obduktion verweigert?
Wie kommt Sabine dazu, darauf zu bestehen, dass Mic nirgends anders hin kann, außer ins Tierheim?
Da würden mir sicher noch mehr Fragen zu einfallen - nur diese Beteiligten sind nicht hier
