Meldung: "Bargau: 23 Rottweiler beschlagnahmt "

Ahja... jetzt, wo die Hunde beschlagnahmt worden sind, sucht sie gaaaanz dringend eine anständige Bleibe für sich und die Hunde.
Wäre es nicht gemeldet worden und wären die Hunde nun nicht futsch, würde sie bestimmt nicht suchen...

Wenn man vom ganzen Sachverhalt keine Ahnung hat sollte man sich raushalten, auch wenn man nicht weiß wie und warum es soweit kam.
Da mir die Züchterin sehr gut bekannt ist, weiß ich das vieles was in der Zeitung stand nicht der Wahrheit enstpricht. Bei weiteren Beschuldigungen erfolgt Anzeige.

MFG Hans

Zitat

Original von pcwurm10
Wenn man vom ganzen Sachverhalt keine Ahnung hat sollte man sich raushalten, auch wenn man nicht weiß wie und warum es soweit kam.
Da mir die Züchterin sehr gut bekannt ist, weiß ich das vieles was in der Zeitung stand nicht der Wahrheit enstpricht. Bei weiteren Beschuldigungen erfolgt Anzeige.

MFG Hans

Dann fang mal mit der Zeitung an.

Wozu der Geier muß eine Einzelperson 20 Rottweiler zur Zucht halten.

Eins nach dem anderen, jeder kriegt sein Fett weg.

Du warst nicht dabei, wie kannst du von schlechten Haltungsbedingungen reden. ich war hautnah dabei. Die Frau hat es nicht verdient durch die Scheiße gezogen zu werden. Sie gibt ihr letztes Hemd für die Hunde.

Wer sagt das es sich um eine Einzeillperson handelt. Die Rottis hatten mehrere Personen die sie versorgten und pflegten.

Zitat

Original von pcwurm10
Wenn man vom ganzen Sachverhalt keine Ahnung hat sollte man sich raushalten, auch wenn man nicht weiß wie und warum es soweit kam.
Da mir die Züchterin sehr gut bekannt ist, weiß ich das vieles was in der Zeitung stand nicht der Wahrheit enstpricht. Bei weiteren Beschuldigungen erfolgt Anzeige.

MFG Hans

Dann erzähl doch mal, was Du so alles weisst - bevor Du Anzeige erstatten gehst. Wen willst Du überhaupt anzeigen? Die Zeitung? Das Vetamt? Uns?

Hey ich bin Jasmin und die Züchterin ken ich sehr gut,sie ist eine sehr gute Freundin von mir und meinen Mann.Ich kann nur sagen daß das nicht stimmt was in der zeitung steht.Aber auch im internet,weil jeder es anders schreibt und formuliert.
Das finde ich unverschämt.Und das ihr euch hier so viel erlaubt und eure Klappen auf macht,das verstehe ich nicht.Weil ihr ward gar nicht dabei wie alles passiert ist.Meine Bekannte hat für ihre Hunde den letzten cent ausgegeben und da bin ich und mein Mann Zeuge.
Sie hat alles ihren Hunden gegeben was sie hatte ich war öfters bei ihr.Sie hatte einen Bauernhof,die Hunde hatten sehr viel Platz.
Sie hat ein Haus,das aber für sie und die Hunde zu klein wurde,hat sie sich einen Bauernhof gekauft.Sie wurde leider über den Tisch gezogen,mit Versprechungen.Der Kaufvertrag wurde vom Verkäufer nicht erfüllt.So wurde eine Rückabwicklung des ganzen Kaufvertrages nach 3 Jahren gemacht.Und so mit musste sie ja den Bauernhof verlassen,und sie sucht auch schon seit längerm eine neue Bleibe.Das Haus in Bargau war vorrübergehend eine NOTLÖSUNG.Die Hunde waren nicht verwahrlost,und sind in einem sehr guten Ernährungszustand.Ich und mein Mann haben ihr immer geholfen die Hunde zu versorgen und pflegen.Meine Bekannte und wir haben immer zusammen gehalten und das werden wir auch weiter hin tun.Wir werden unsere Hunde wieder bekommen.Sie hat auch von anderen Leuten die Hunde KOSTENLOS zur Pflege genommen wenn die in Urlaub oder auch z.b im Krankenhaus waren.

Liebe Jasmin,
lieber Hans,

es freut mich, dass ihr euch hier her bemüht habt, um Licht in's Dunkel zu bringen. Seid willkommen.

Sehr unschön finde ich, dass ihr nicht sachlich bleibt und die Menschen, die hier schon länger unterwegs und auch persönlich bekannt sind, direkt angeht. Es wäre doch angenehmer und höflicher, wenn ihr selbst mit gutem Beispiel voran gehen und freundlicher sein würdet, ganz ungeachtet euren Ärgers über das hier gegen eure Freundin geschriebene. Eure Loyalität ehrt euch, aber bitte seid doch höflich und tut selbst, was ihr von uns verlangt.

Die Menschen, die hier schreiben, sind nicht erst seit der Geschichte mit eurer Freundin mit solchen Dingen konfrontiert. Man hört, liest und erlebt leider häufiger "Misstände in der Tierhaltung".

Die Erfahrung hat gezeigt, dass wenn ein Vet-Amt einschreitet und Hunde weg nimmt, es dort schon recht heftig gewesen sein muss. Oftmals erstatten Menschen anzeigen gegen solche Tierhalter und das Vet-Amt unternimmt gar nichts, weil die Haltungsbedingungen "gar nicht so schlimm waren", etc.

Aufgrund dieser Tatsache sind die meisten Leute hier geneigt, solchen Aussagen, wie im Anfangsport, von vorne herrein pauschal Glauben zu schenken. Ich übrigens auch.

Wenn nun für uns fremde Menschen hier erscheinen, rumprollen und mit Anzeigen drohen, bewirken sie mit ihrem Schreiben so ziemlich das Gegenteil dessen, was sie erreichen wollen ... oder wollt ihr am Ende gar nicht, dass man euch und eurer Freundin glaubt, sondern provoziert hier absichtlich ...? Somit macht ihr nahezu jede sachliche Diskussion, die zu einem, in eurem Sinne stehenden Ergebnis führen könnte, von vorne herrein unmöglich.

Wenn euch also daran gelegen ist, hier aufzuklären und zu zeigen "hey, unsere Freundin und wir haben da gute Arbeit geleistet", dann zeigt bitte Bilder und bringt Beweise.

Im Übrigen halte ich es für vollkommen überflüssig, 20 Rottweiler zur Zucht zu halten - die Tierheime sind voll mit Tieren dieser Rasse.

Des Weiteren schliesse ich mich Going an: wenn man schon so viele große Hunde hält, dann muss auch die artgerechte Versorgung gesichert sein. Der Erährungszustand alleine (das einzig sachliche Argument, das ich von euch gelesen habe) sagt da gar nichts aus.

Welchem Verband ist die Züchterin denn angeschlossen und wie sieht es mit den ZTPs aus???

Kann mich meinen Vorrednern, insbesondere Susanne und Martin, nur anschliessen.

Zum einen frage ich mich auch, was das für eine Zuchststätte ist, in der sich über 20 Rottweiler tummeln, zum anderen schenke ich dem Zeitungsartikel so lange meinen Glauben, bis das Gegenteil bewiesen wurde.

Und auch ich bin der Meinung, dass schon einiges im Argen sein muss - bis das Vetamt eingreift und Tiere tatsächlich beschlagnahmt.
Und gerade bei Rottweilern werden sie mit Sicherheit nicht glücklich sein - die sie sitzen zu hauf in unseren Tierheimen - ohne eine Chance.

Zitat

(quelle Gmünder-Tagespost)

Habe gesehen, daß bei dem Artikel ein Bild zumindest eines Teils der beschlagnahmten Rottis war.

Hier sehe ich ebenfalls durchweg gut genährte Hunde, die auf den ersten Blick einen guten Eindruck machen.

Was mir sonst so aufgefallen ist: die Hunde tragen, bis auf einen, Würgehalsbänder. M. E. ein absolutes "No-Go". Aber das nur am Rande.

In BW ist der Rottweiler ja nicht gelistet, leider jedoch sind wie von meinen Vorrednern schon mehrfach erwähnt, aber auch in BW die Tierheime voll von Hunden dieser Rasse, mit geringer Aussicht auf Vermittlung. Warum also muß man dann Hunde diese Rasse gleich im großen Stil "züchten"?

Und ein derartiges Auftreten, nach dem Motto: halt den Mund (ich drücke mich jetzt lieber gewählter aus) oder du bekommst "dein Fett weg" (wie Hans so schön schrieb) gereicht den Haltern dieser Rasse nicht gerade zu einem besseren Licht in der Öffentlichkeit (denn dies ist auch ein TS-Forum nun einmal). Das Drohen mit Anzeigen übrigens auch nicht. (alles meine freie Meinung... nur so nebenbei angemerkt)

Ich hielte es für absolut notwendig, sich eher gemäßigt, überzeugend und neutral, dazu mit Beweisen untermauert und nicht mit Drohungen zu äußern, aber auch das ist nur meine kleine freie Meinung. Und auch ich kann nur, wie meine Vorredner, feststellen, ein Amts-Vet. beschlagnahmt nicht einfach so 23 Hunde.

Über eine objektive und sachliche Darstellung und "Aufklärung" würde ich mich jedoch ebenso, gerade im Sinne der so oft verkannten Hunde dieser Rasse besonders freuen.

Zitat

Original von vicilotta
Was mir sonst so aufgefallen ist: die Hunde tragen, bis auf einen, Würgehalsbänder. M. E. ein absolutes "No-Go". Aber das nur am Rande.

Sowas fällt mir auch immer sofort negativ auf.

LG,
Gabi