Entweder alle Hunde an die Leine oder keiner: Wenn eine Gemeinde erlaubt, Schäferhunde frei laufen zu lassen, darf sie für Kampfhunde mit bestandenem Wesenstest keinen Leinenzwang anordnen. Das geht aus einem am Montag veröffentlichten Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH) hervor. Mit Urteil vom 9. November 2010 hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof der Berufung von Haltern eines Rottweilers stattgegeben, die verpflichtet wurden, ihren Hund an der Leine zu führen, obwohl er den sog. Wesenstest bestanden hatte. (...)
Ganzer Artikel http://www.animal-health-online.de/klein/2010/11/…behandeln/6464/
Warum sehen Tierschützer nur immer ein armes Tier und nicht eine womögliche Gefährdung der Umgebung?
-
-
- Offizieller Beitrag
ZitatOriginal von vicilotta
danke für diese neutrale Einschätzung.
Ich bin echt immer wieder entsetzt, was man sich anhören muß.
Warum entsetzt?
Sorry, das gehört für mich zum Anstand, dass ich schaue, dass mein Hund keinen anspringt oder sonst was. Es kann doch wohl nicht angehen, dass ich mich nicht kümmern muss..... Mir ist - entschuldigung für den Ausdruck - scheissegal was für ein Hund jemand hat. Aber was mir nicht scheissegal ist, wenn man einfach mal sagen darf: so what, wenn ich halt die Leinenpflicht und die Maulkorbverordnung einfach so missachte. Ist doch Wurst, muss ich nicht, hab schliesslich einen Rotti! Hallo - aufwachen!!! Solche Verordnungen werden normalerweise nicht einfach so getroffen. Und wenn du halt einen auffälligen Hund hast, dann liegt es ja wohl am Halter, dass der nicht noch weiter auffällt.Ich versteh schon, dass du auf das Thema giftig reagierst, aber nur wer sich bemüht seinem Hund Anstand und Regeln beizubringen, kann die Gegenseite davon überzeugen, dass der Hund nichts tut. Mit allen anderen Aktionen bestätigt man nur, dass die "bösen" Hunde halt wirklich "böse" sind.
-
extra gut gucken? Das ist eine neuterale Einschätzung die zum guten Anstand gehört?
Und egal scheint es dir auch nicht zu sein, was jemand für einen Hund führt, denn sonst wärst du ja nicht der Meinung, daß der Rottweiler führende Mensch, automatisch diese Einstellung hat:
Zitatwenn ich halt die Leinenpflicht und die Maulkorbverordnung einfach so missachte. Ist doch Wurst, muss ich nicht, hab schliesslich einen Rotti!
mein "so what" war darauf bezogen, daß ein Rottweiler, der mal ohne Maulkorb und Leine läuft, noch lange keine Gefahr für seine Umwelt darstellt. Denn diese Zwänge hat er nur, weil irgendwelche "Rasse-Rassisten" eine Verordnung erlassen haben, die jeglichem Menschenverstand vermissen läßt.
Und was heißt schon auffällig? Auffällig durch sein Äußeres? Durch sein Verhalten?
Und was willst du damit sagen?
ZitatSolche Verordnungen werden normalerweise nicht einfach so getroffen
Daß die Rassezugehörigkeit ausreicht, aus einem Hund einen gefährlichen Hund zu machen?
Sorry Going, sollte dies der Fall sein, werde ich nicht einen einzigen weiteren Satz mit dir diskutieren.
und dann noch eine Info:
ZitatBeißstatistik in Nordrhein-Westfalen, Beobachtungspflicht
Aufgrund dieser Beobachtungs- und Prüfpflicht werden unter anderem im Land Nordrhein-Westfalen Statistiken geführt, die zu einem späteren Zeitpunkt für die Entscheidung über die Zukunft der Rasseliste verwendet werden sollen. Die erhobenen Daten beziehen sich auf Beißvorfälle mit verletzten Menschen in NRW und zeigen den prozentualen Anteil der Hunderassen entsprechend ihrer Populationsstärke.
[5] Die Zwischenauswertung der Beißzahlen für 2003 bis 2004 zeigt eine gemischte Verteilung der Beißhäufigkeit der verschiedenen Listenhunde. Auf den obersten drei Plätzen befindet sich kein Hund der Rasseliste 1, zwei der fünf Rassen der Liste 1 befinden sich in der Auffälligkeit hinter den ungelisteten Rassen Dobermann und Schäferhund. Drei der Rassen der Liste 2 (Mastiff, Fila Brasileiro, Tosa Inu) befinden sich in der Auffälligkeit hinter diversen ungelisteten Rassen wie Münsterländer, Berner Sennenhund und Golden Retriever.
-
- Offizieller Beitrag
Dann liegt dem wohl ein grundsätzliches Missverständnis vor, Vicilotta.
Es geht hier ja in erster Linie um Nessi, die eine Maulkorbtragepflicht und einen Leinenzwang erhalten hat und deren Besitzerin dies nicht berücksichtig hat.
Dein
ZitatLeinenzwang und Maulkorbpflicht wurde nicht eingehalten... so what?
bezog ich auf obigen Fall und dies kommt einem Vergehen gleich. Daher meine Intervention, dass ich das nicht befürworten kann.
Zudem ich habe NIE von "neutraler Einschätzung" gesprochen. Ich betone nochmals, mir ist es Wurst, welche Rasse Hund an der Leine oder frei geführt wird. Ich als Hundehalter habe dafür zu sorgen, dass sich der Hund entsprechend benimmt. Denke, sowas dürfte man voraussetzen. Oder? Du erziehst ja deine Hunde und Kinder auch und hast ja selbst Anzeige gegen einen Halter erstattet, dessen Hund deinen Jungen angesprungen hat. Ergo folgere ich, dass auch du daran interessiert bist.
Alle meine weiteren Aussagen wie "auffällig" etc bezogen sich auf Nessi und nicht generell auf alle Rottis, Staff etc. Ich dachte eigentlich, das wäre klar, schliesslich sind wir hier im Thread zum Fall Nessi. Zudem möchte ich noch anführen, dass ich selber mal einen "Listen-Hund" geführt habe. Warum sollte ich also gegen all diese Rassen schiessen?
Im Übrigen gehe ich mit deiner Aussage:
ZitatDenn diese Zwänge hat er nur, weil irgendwelche "Rasse-Rassisten" eine Verordnung erlassen haben, die jeglichem Menschenverstand vermissen läßt.
absolut einig.
-
Zitat
Original von vicilotta
Und warum nicht? Weil man mit 19 noch nicht in der Lage ist verantwortungsvoll zu sein?
Meinen ersten Rotti habe ich mit 20 bekommen... er galt als auffällig und gefährlich. Er war zwei Jahre bei mir... leider starb er dann an Krebs. Aber auffällig und gefährlich war er in jener Zeit "nie wieder".
Hier gibt es einige sehr engagierte junge Leute, sind sie alle unfähig?
Nein sie sind mit 19 nicht unfähig, aber in dem alter kann man Gefahren nicht wirklich abschätzen. Auch ich war mal jung, hatte diverse Pflegepferde. Einige davon waren sogenannte "Durchbrenner" das war ja "normal" laut deren Besizter. Auch wenn diese Pferde bei mir am wenigsten durchgebrannt sind, war es immer Glück, dass nicht passiert war. Denkt du ich würde heute einen Druchbrenner reiten ? Ich bin doch nicht lebensmüde, doch mit 19 Jahren hab ich das nicht als Gefahr gesehen.
In diesem Fall Nessi muss ja schon etwas vorgefallen sein, sonst wäre keine Maulkorb und Leinenpflicht angeordnet worden ! Das Nessi ein Rotti ist, ist einfach mal wieder scheisse für diese Rasse.
Ich kenne in meinem Umfeld 2 Hunde die Maulkorb und Leinenpflicht auferlegt bekamen. Das eine ist ein Schäferhund von meinen Nachbarn, das andere ist ein Briard von einer Bekannten in der selben Hundeschule wie auch ich bin. Bei beiden Fällen gab es Vorfälle und dann wurde eine Verwarnung ausgesprochen. Nach wiederholtem Vorfall folgte dann die Maulkorb und Leinenpflicht. Es ist bei uns nicht so, dass sogenannte Rassen diese Auflagen erhalten, nur weil sie einer bestimmten Rasse angehören !Einer meiner Hunde ist auch sehr auffällig, mit ihr würd ich keinen Wesenstest bestehen ! Hätte ich mit ihr einen Vorfall, bekäme ich ebenfalls Maulkorb und Leinenpflicht !
Aber es ist meine Pflicht und meine Verantwortung als Hundehalter darauf zu achten, dass es gar nicht so weit kommt ! Und glaub mir, aus liebe zum Tier werd ich auch weiterhin darauf achten, mit einer Maulkorb und Leinenpflicht könnte ich nicht leben und das Tier schon gar nicht !
Das ist für mich Verantwortung -
Zitat
Original von Cabal
.....dann würde ich das mal sicher öffentlich machen, dass diese Auflagen völlig unbegründet und nicht gerechtfertigt gewesen wären. Nessis Besitzerin aber erwähnt dies in ihrer Stellungnahme mit keinem Wort. Daher ist davon auszugehen, dass sie diese Auflagen für in Ordnung an sieht. Umso unverständlicher, dass sie sich nicht daran gehalten hat.ZitatOriginal aus der Stellungnahme der IG Pro Hund Liechtenstein von der Vorseite
Auch die Aussagen der Hundeexperten "Nessie" leide an einer erheblichen Verhaltensstörung, Frau Hefti sei nicht in der Lage die Hündin so zu führen dass sie keine Gefahr für ihre Umwelt darstellt, entspricht nwie aus dem Video des Wesenstest von Nessie hervor geht nicht den Tatsachen und ist eine falsche Behauptung.
Nur weil sie nicht selbst dazu Stellung nimmt, heisst das nicht, dass es dazu keine direkte Stellungnahme gibt.
Die Frage ist nur, ob noch jemand an ihrer Stellungnahme interessiert wäre. Denn mancher einer hat seine Meinung ja wohl schon gebildet - gegen ihre mögliche Aussage, die sich wohl mit der oben genannten decken dürfte.
-
Je nachdem wo man liest, findet man immer wieder eine andere Geschichte zu Nessie. Was stimmt den nun wirklich?
http://www2.shn.ch/index.php?page…s&detail=295364
Vielleicht wäre die Hundehalterin besser beraten gewesen, wenn sie erst mal versucht hätte mit ihrer Anwältin und dem Veterinäramt eine Lösung zu suchen, als sich von Edith Zellweger beraten zu lassen.....
-
Zitat
Original von Zita
Vielleicht wäre die Hundehalterin besser beraten gewesen, wenn sie erst mal versucht hätte mit ihrer Anwältin und dem Veterinäramt eine Lösung zu suchen, als sich von Edith Zellweger beraten zu lassen.....Vielleicht, aber hat jemand je gehört dass Einschläferungsempfehlung nach Experten (auch wenn andere Experten gegen sind) rückgängig gemacht wurde?