Zitat
Original von Martin
Es ist üblich, dass AmtsVets Bilder oder gar Videos zur Protokollierung bei Räumungen machen... von daher sollten die Vorwürfe zu belegen sein. Wenn nicht, dann kommt der AmtsVet in arge Beweisnot und das könnte ziemlich teuer werden.
Ich denke in solch eine Situation wird sich kein AmtsVet bringen,.....
Das dachte ich bisher auch aber genau dies ist in vielen Punkten nicht geschehen und zudem ändern sich Diagnosen und Begründungen laufend was ich als sonderbar empfinde.
Beispiel Tiberius: die Hündin (welche ein Rüde war) wurde nach wenigen Stunden eingeschläfert mit der Begründung Leishmaniose.
Nachdem mitgeteilt wurde das man über Nacht und so kurzer Zeit dafür kein zuverlässiges Laborergebnis bekommen kann kam dann als Begründung alte unbehandelte bis auf die Knochen gehende Verletzungen.
Wenn es diese Verletzungen gab warum hat man diese dann nicht dokumentiert/fotografiert und Anklage erhoben wegen Tierquälerei ?
Diese Anklage hätte man sich dann nämlich redlich verdient.
Es sind in der Gerichtsakte nur zwei Fotos von dem totem Tiberius welche nur ein Leckekzem zeigen an den Vorderpfoten und das der Hund dieses macht unter Stress war bekannt.
Der behandelnde Hof TA bestätigt das es solch alte und unbehandelten Verletzungen nicht gab.
Beispiel Viren:
Die Amtsvet hat gegenüber einer dritten Person welche zu diesem Zeitpunkt nicht am Verfahren beteiligt war schriftlich behauptet der Hof wäre verseucht mit Coronaviren und Giarden.
Wenn dies der Fall gewesen wäre hätte man dann nicht unverzüglich die Hofbetreiber oder aber den behandelnden TA davon in Kenntnis setzen müssen als Amtsvet ? Dies ist nicht geschehen sondern man erfuhr es über Dritte.
Der Hof TA hat unverzüglich auf dem ganzem Grundstück Kotproben von Hunden so wie Katzen gesammelt und diese in ein unabhängiges Labor geschickt.
Ergebnis keine Viren.
Hündin mit Welpen: in einem Raum ohne Fenster usw.
Die auf Bildern sichtbaren Fliesen gibt es dort nur in einem Raum und dieser Raum hat ein Fenster (und zudem Zugang ins Freie).
Kann man ein Fenster übersehen ?
Verwachsene,zu lange Krallen: der vorher zuständige Amtsvet hat lobenswert festgehalten das die Hunde frisch gepflegte Krallen hatten.
Beim neuem sind die skandalös.
Da muss was in der Luft liegen das sie dort so rasant wachsen.
Kotverschmierte Hunde: es wurden direkt bei der zweiten Beschlagnahmung Fotos der Hunde gemacht wie sie TH Mitarbeiter auf dem Arm haben es waren unter anderem weiße Pudelmixe dabei.
Wir haben uns diese Fotos sogar vergrößert und selbst die Pfoten sind sauber und die Hunde sehen eher aus wie frisch gebürstet.
Desolater Zustand: mehrere Personen sind einen kompletten Tag dort auf dem Hof in Gesellschaft dieser Hunde und fahren Abends gegen 23 Uhr ab und knapp 10 Std. später findet eine Beschlagnahmung statt und die Hunde sind in einem desolaten Zustand ?
Dies sind nur einige Beispiele welche mich zum nachdenken bringen so das ich mich nicht festlegen möchte wer wo die Unwahrheit sagt.
Sonderbar auch das der Hof TA in fast allen Punkten anderer Meinung ist als die Amtsvet.
Das ein Hof TA überhaupt existiert wird im Net ja bestritten. Ich habe ihn dort zweimal persönlich angetroffen.
Wenn bei einer Kontrolle durch den Amtsvet ein Tier gefunden wird welches alte unbehandelte Verletzungen hat welche bis auf die Knochen reichen warum wird dann nicht Anklage erhoben wegen Tierquälerei ?
Meiner Meinung nach wäre das dann mehr als angebracht.
Ich wurde explizit mehrfach nach dem Zustand der Pferde gefragt und ich habe den Zustand der Pferde als sehr gut beschrieben, mir wurde nicht geglaubt.
Nun sieht man die Pferde im Video ebenso wie Ziegen und der Zustand der Pferde ist für einen Gnadenhof zu gut.
Ich finde es schon absurd das man als Befürworter tituliert wird weil man sich persönlich den Weg macht um sich selbst vor Ort ein Bild zu machen und dann leider nicht das wiedergeben kann was man im Internet gerne lesen würde.
Mir persönlich ist es vollkommen egal was andere Leute im Net glauben oder auch nicht sollen sie sich selbst auf den Weg machen und schauen.
Ich verstehe garnicht das manche Leute welche nie vor Ort waren so viel Zeit verbringen in diesen Themen.
Schon bei zwei Hunden und Haushalt fehlt mir dafür schlicht die Zeit.
Bin ich mir sicher Gerichte werden klären was wer beweisen kann oder auch nicht.
leider sehr oft ) ein *****"begnadeter" Schauspieler sein und sehr viele "Auftritte" absolvieren - um in solchen Fällen die jeweiligen Hintergründe zu "durchleuchten", damit man sich im Sinne des Tierschutzes ein eigenes ( objektives ? ) Urteil bilden kann -----
angesichts dessen, was man als einzelner Tierschützer schon erlebt und gesehen hat und aus diesem Grund die eigene Sichtweise oft "getrübt" ist -- ist es immer gut, wenn mehrere "begnadete Schauspieler" sich vor Ort eingehend mit dem Geschehen auf einem "Gnadenhof" befassen.
